英国《金融时报》7月4日文章，自2022年拜登政府通过《通胀削减法》以来，我们一直担心会出现绿色产业补贴竞争。竞争性补贴可能会浪费实际资源和纳税人的钱。针对光伏板和电动汽车的关税可能会演变成一场更广泛的贸易战。
然而，如果在未来12个月里，3个主要参与者——美国、中国和欧盟叫停这场竞赛呢？尽管强大的技术创新和不断下降的成本推动了绿色能源的发展，但事实可能证明，绿色能源的繁荣并不像我们许多人所希望的那样强劲。
欧盟必须在2026年之后更新“下一代欧盟”计划，以防止对“绿色协议”的支持枯竭。2019年欧洲议会选举之后，政策方向显然是绿色的。在上个月欧洲议会选举之后，随着欧盟的右转，情况不再是这样了。法国国民议会选举可能会加强反对绿色政策的转变。
如果特朗普当选美国总统，他承诺将取消拜登的能源转型补贴。拜登团队预见到了这一点，并使补贴对行业非常友好，以至于商业游说团体已经在为其辩护。但真正的能源转型和“漂绿”之间的区别是微妙的。通过调整行政法规，《通胀削减法》会变成一个补贴引擎，为石油游说团体的“心血项目”提供补贴，比如肮脏的氢。
不过，与中国政府在未来12个月必须作出的决定相比，欧美情况的重要性相形见绌。到2024年，中国的绿色能源投资将超过欧洲和美国。中国在光伏技术、电池、新能源汽车和远距离超高压输电等领域的绿色能源投资，率先达到了真正开始改变整个经济格局的规模。
根据赫尔辛基能源与清洁空气研究中心的计算，2023年，绿色能源投资已成为中国经济增长的最大单一驱动力。从现在到2025年春天，中国必须根据《巴黎协定》制定新的脱碳承诺。问题在于，北京是否有勇气和信念支持中国企业推动能源转型的惊人步伐，还是会回到更为谨慎的路线。
近年来，中国绿色能源投资的惊人步伐可能会引发西方的防御性反应。但中国的做法是我们及时实现气候稳定、避免地球灾难的最大希望。（亚当·图兹 陈欣）
责任编辑：余璇
来源：环球时报
